Уравнять рэйз/рерэйз и поставить на следующую карту или обойтись одной ставкой?

  • : preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/casinoblog/public_html/includes/unicode.inc on line 311.
  • : preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/casinoblog/public_html/includes/unicode.inc on line 311.

Недавно я принимал участие в турнире по безлимитному холдэму с бай-ином $330. Мы начали игру с 4000 фишек на руках, но вскоре я умудрился собрать А-А против двух соперников, которые играли чересчур агрессивно с A-10 и J-J, и неожиданно я выиграл 12000 фишек. Вскоре после этого я собрал еще пару небольших банков и мой стэк стал превышать 14000. И только у одного игрока количество фишек было выше среднего (8000) - это Дэррэлл (Darrell), который сидел за столом через два соперника от меня. Мы были бы счастливы избавиться друг от друга. Но вместо этого, по воле случая, решающая раздача была разыграна между нами.

Уравнять рэйз/рерэйз и поставить на следующую карту или обойтись одной ставкой?

С блайндами от 100 до 200 игрок справа от меня лимпинговал. Я сделал ставку 800 с Q-Q на руках. Все остальные сбросили карты Дэрреллу, который находился в позиции батона. Он смотрел куда-то вниз буквально 10 секунд, а потом сделал ставку - 3000. Блайнды и тот, который лимпинговал, сбросились, а мне пришлось решать, что делать дальше.

Потому как я играл с Дэрреллом раньше, мне было кое-что известно о нем. Прежде всего, он игрок, идущий к победе напролом, в общем, я был уверен, что он не будет использовать какие-то странные приемчики в игре против меня. Он знал, что мои карты сильнее и не мог обыграть меня без по-настоящему сильной руки. Я проанализировал ситуацию и понял, что для того, чтобы поднять мою ставку, ему надо было иметь, как минимум J-J или A-K.

Я также понимал, что, если он возьмет время на раздумья, это не будет позерством. Интуиция мне подсказывала, что он сделает рерэйз, но он размышлял, насколько именно поднять ставку. Когда он решился на 3000, все это было похоже на защиту. Не думаю, что с А-А,  он бы рэйзил настолько, потому что предпринял бы другие действия против моей сильной руки. Но для всех других возможных карт у него на руках поднять ставку до 3000 было неплохой мыслью. Таким образом, я пришел к выводу о том, что у него либо J-J, K-K либо A-K, а самая наиболее вероятная комбинация его карт вычислялась чисто математически - А-К.

Если все выводы сделаны правильно, то было бы неверно сбрасывать карты. Теперь уже передо мной стоял вопрос - что делать? Уровнять 3000, а потом на флопе пойти ва-банк вне зависимости от того, какие карты придут? Или рискнуть и поставить все уже на префлопе? Другими словами, коллировать и поставить на следующую карту или просто сделать ставку?

Есть веские аргументы в пользу того, чтобы колировать и ставить на следующую карту:

  1. Самой большой удачей для меня стало бы то, что на флопе пришел бы более сильный туз, и моя ставка олл-ин на флопе заставила бы его сбросить К-К. Я не был уверен в том, что он все-таки сбросит карты, потому что почти половина его фишек уже была в банке. Зато если бы он все-таки сбросился карты, это сыграло бы мне на руку.
  2. С другой стороны, если бы у него были J-J, я бы хотел, чтобы он пошел ва-банк. Не думаю, что он уравнял бы мой олл-ин на префлопе, имея эти карты на руках, потому как мог вполне решить, что у меня дамы или выше из-за моей ставки ва-банк. Однако, если бы я просто ответил коллом, а на флопе пришли бы мелкие карты, сбросить было бы еще сложнее. Теперь у него была возможность предположить, что я от части блефовал, имея А-К или менее сильную пару, тогда в итоге он, скорее всего, пошел бы ва-банк. И так как карты на флопе не помогли нам обоим, его шансы на преимущество составили 9 к 1.
  3. В конце концов, если бы у него все-таки были А-К, и если бы я на префлопе сделал ставку олл-ин, то была бы высокая вероятность того, что он коллирует. Но если бы я не пошел ва-банк до флопа, он, вероятно, не уравнял бы ставку, если бы не пришли король или туз. В виду того, что он играет с парой на флопе лишь в одном случае из трех, то это лучшая стратегия против А-К. Обратная сторона медали в том, что я выигрываю только 3000, вместо потенциальных 8000, но я исключаю риск проигрыша, если на терне или ривере приходят король или туз.

С другой стороны, были неплохие возможности сделать рерэйз на префлопе и пойти ва-банк:

  1. Несмотря на вероятность того, что у него на руках A-K, не исключена возможность того, что это были A-A или K-K, и он их откроет. В этой ситуации я знаю, что у него высшая рука, а он в курсе этого, таким образом, мне сложно поставить олл-ин. Если бы была подходящая возможность, он бы сбросил карты, я предпочитаю использовать такие возможности тому, чтобы рисковать на подходящем флопе.
  2. Единственная ценность того, чтобы сделать рэйз, а потом поставить на следующую карту, это то, что противник, возможно, сбросится, если на флопе не будет ни короля, ни туза. Это сокращает мой риск, но в таком случае я не могу выиграть остальную часть его стэка. Если, например, на флопе приходят именно те карты, которые ожидаешь, в данном случае это J-8-2, я бы не хотел, чтобы он сбросил карты, нужно, чтобы соперник пошел ва-банк. Теоретически, я рискую 5000 фишек из своего стэка и 6500 в банке, чтобы выиграть оставшиеся 5000. Я поставлю 2.3 к 1, тогда как вероятность того, что я выиграю после флопа равна 3 к 1.Даже если я проигрываю, у меня все еще остается порядочное количество фишек, таким образом, задержаться в игре - не самое сложное. Гораздо труднее, воспользоваться фишками с максимально выгодным для себя результатом, а если у соперника на самом деле А-К, то так и получится.
  3. Если у противника А-К, я все-таки хочу рискнуть, потому что выйду в чип-лидеры с большим отрывом. Обычно в турнирах я довольно длительное время накапливаю фишки. Редко мне удается стать абсолютным чип-лидером, а здесь был шанс собрать 20000 при среднем стэке в 6000.

Если интересно, большинство из этих мыслей возникло у меня в голове во время розыгрыша одной раздачи. У меня было около двух минут после рерэйза соперника, чтобы принять решение о том, как лучше сыграть.

На флопе пришли (догадайтесь) J-8-2. Терн принес 10, а на ривере вышел злополучный туз. Противник удвоился, а я вылетел со стэком чуть выше среднего. У меня было много возможностей вернуться, но раздача оказалась какой-то фатальной. В течение двух часов я не выигрывал и в итоге заработал мало денег, тогда как Даррелл выиграл в финале.

После я разговаривал с ним, он поделился, что, скорее всего, показал бы карты, если бы я колировал, а потом сделал ставку на карту на флопе. Конечно, теперь понимаю, что сразу агрессивно играть неправильно, но стараюсь не поддаваться негативному влиянию этого результата. Думаю, что сделал все правильно по определенным причинам, а когда похожая ситуация повторится вновь, думаю, что поступлю так же. Но, надеюсь, тогда на ривере меня спасет двойка. 

Перу Мэтта Лессинджера принадлежит "Книги Блефа: как блфовать и побеждать в покере", которую можно найти практически везде. А другие его статьи можно прочитать на  www.CardPlayer.com.