Уроки от PokerPeaker: Иногда стоит показать свою слабость.

  • : preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/casinoblog/public_html/includes/unicode.inc on line 311.
  • : preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/casinoblog/public_html/includes/unicode.inc on line 311.

Я играю .25/.50 ноу-лимит холдем на Full Tilt, изначально за столом максимально возможное количество игроков.

 Иногда стоит показать свою слабость.

У меня на руках К-К.

Кто-то в ранней позиции делает рейз до $3. Этот рейз поможет мне остаться один на один с кем-то из игроков. Не стоит забывать, что у меня достаточно крупная пара.

Итак, я не делаю ререйз, несмотря на то, что, скорее всего, он был бы в данной ситуации лучшим выходом, но мне, таким образом,  нужно скрыть, замаскировать сильные карты.

Безусловно, все сбрасываются, и я остаюсь один на один. Что ж, прекрасно!

На флопе приходят J 8 9.

Это довольно опасный флоп для оверпары. Но я не собираюсь говорить: "Чек!" и давать ему возможность получить бесплатную карту.

Я ставлю половину банка - $4.
Он повышает ставку  до $10.

Я знаю, о чем вы сейчас думаете. Опасно играешь, Вилл Робинсон (Will Robinson), опасно! Говори пас! Пас! Пас!

А я вас не слушаю и делаю рейз, ведь у меня К-К.

Давайте проанализируем его действия. В ранней позиции он поднял ставку до $3, а это около шести больших блайндов. Довольно сильный ход. Может у него стрит? Сомневаюсь. Не думаю, что он рейзил бы так сильно до флопа с Q-10 на руках. Как вы считаете? Вы бы сами делали рейз, окажись вы на его месте?

Тогда может у него дро, что-то в роде 10-10? Возможно, но своей игрой я заставил его ошибиться и уравнять мою ставку. Но будь у него на руках дро, делал бы он рейз или нет? Рейз конечно возможен, но нежелателен.

Нет, сейчас своим рейзом он пытается заставить меня сброситься. Недавно, я осознал для себя, что на том уровне, на котором я обычно играю, рейз вовсе не факт того, что у рейзера лучшая из возможных комбинаций, особенно если все это происходит на флопе.

Наоборот, рейз дает нам понять, что у игрока, разумеется,  есть какая-то комбинация, но это не совсем то, что ему нужно для атаки.

Я уверен, в данной ситуации рейз противника доказывает, что, на этот раз, он слабее меня.

Все, он сбрасывает карты, а я получаю солидный банк.

Отнюдь не всегда, имея подобные карты, я действую безупречно. Я не профессиональный игрок. Я просто разбираюсь в покере, люблю эту игру и поэтому часто выигрываю.

В данном конкретном примере, вы можете оспорить пару моих ходов. Вы скажете, что я просто уравнивал, имея на руках пару королей, ведь я не знал, какими картами располагает противник. Вы будете утверждать, что мою крупную ставку на флопе уравнивать будут только игроки с сильными картами. Так же вы, скорее всего, добавите, что у противника мог бы оказаться сет, и поэтому он делал рейз, а из этого следует,  что рейз не всегда означает руку хуже, чем пара. В конце концов, вы можете ответить, что у меня не было ничего кроме пары, и что пара - это совсем не та рука, при которой стоит идти ва-банк при таком раскладе.

Все эти утверждения имеют право на существование.

Но в этом и заключается вся прелесть покера. В лабиринте действий есть несколько выходов, причем ни один из них не гарантирует стопроцентную победу. Здесь все зависит исключительно от вас, от того какой из выходов выберете вы?

Хотите обсудить подробнее? - Жду вас на форуме.