Два примера неправильной игры на ривере

  • : preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/casinoblog/public_html/includes/unicode.inc on line 311.
  • : preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/casinoblog/public_html/includes/unicode.inc on line 311.

Для множества игроков в лимит холдем игра на ривере является одной из самых простых. Больше карт не будет, ваша комбинация либо лучше, либо хуже. Иногда, конечно же, вы затрудняетесь в принятии решения, но на ривере играть намного легче, чем на флопе или терне.

Я принимал участие в двух раздачах, в которых, как я думал, мой противник принял очевидно ошибочное решение на ривере. Не смотря на то, что такие ситуации встречались мне довольно редко в игре $30-$60, я все равно хочу вам о них рассказать.

Раздача №1:

У меня A J, я в средней позиции и могу делать рейз. Все игроки, сидящие до большого блаинда, сбрасывают карты, большой блаинд делает тройную ставку.

Сила такой ставки разнится в зависимости от того, кто эту ставку делает. Некоторые игроки делают тройную ставку при игре один на один только если находятся в поздней позиции и имеют на руках сильные карты, обычно короли или тузы. В моей ситуации большой блаинд играет намного более агрессивно, и даже если принимать во внимание тот факт, что он до этого, будучи блаиндом, не ререйзил ни разу, вцелом из его действий можно сделать вывод, что игрок уверен в благополучном исходе.

В некоторых ситуациях я бы ререйзил при таком раскладе, используя свою позицию для контроля над рукой, и возможно мне удалось бы заставить соперника думать так, как надо мне. В данной же конкретной ситуации противник не был похож на того, кто долго думает о картах других игроков. Итак, я уравнял.

На флопе пришли следующие карты: 9 6 3, таким образом, у меня не было ничего кроме бэкдор дро и двух овер карт. Естественно, большой блаинд делает ставку. Сбросить карты, уравнять или даже сделать рейз - любое из этих действий может быть оправдано в этой ситуации. В большинстве случаев я бы сбросился, т.к. казалось, что противник чрезвычайно силен, но я выбрал не самый легкий путь. Можно было сделать рейз только для того, чтобы увидеть следующую карту и посмотреть, как на этот рейз отреагирует соперник. Этот вариант отпадает, т.к. игрок, против которого я играю, совершенно непредсказуем, и его колл или ререйз (а я уверен, что сбрасывать карты он не намерен) не дадут мне никакой полезной информации.

Я решил уравнять, посмотреть, что же придет на терне, и действовать по обстоятельствам: сдаться (скорее всего так и будет), собрать нормальную комбинацию, рейзить или коллировать, если придет что-то по-настоящему стоящее. На терне пришел . Прекрасно! Но соперник опять атакует. Сбрасывать карты я теперь уж точно не буду, но что выбрать: делать рейз или уравнивать? Он может меня покрыть обыкновенной оверпарой, а рейз может его спугнуть, если вдруг у него что-то не очень сильное, и он решит отказаться от атаки. Да, у него может быть что-то наподобие 10-10, так что рейз окупится. Я люблю рейзить, как и большинство других игроков, но здесь мне выгоднее будет занять более пассивную позицию против сверхагрессивного игрока, поэтому я просто уравниваю.

На ривере 2, которая вряд ли уже что-то изменит. Соперник снова атакует. Меня это совсем не радует, но если бы он сыграл чек, я бы обязательно поставил свою топ-пару и топ-кикера. Не вижу никакого смысла в рейзе, кроме того я уже был свидетелем его блефа на ривере, поэтому я уравниваю. Он открывает A Q.

Конечно, если бы я знал, что у него за карты, я бы сбросился еще на флопе. Но я продолжил играть, а это никогда не заканчивается для меня чем-то хорошим. Но меня ввела в заблуждение его бесполезная ставка на ривере, да, я обычно выступаю за атаки на ривере, но именно эта ставка была самой нелепой из всех, что я видел.

С рукой лучше, чем A-Q, я бы не сбрасывал карты. С комбинацией хуже, я бы просто никогда не смог заставить себя уравнять. Шансов на то, что эта рука победит - практически никаких. Вы можете поспорить и заявить, что A-K или A-Q тоже надо сбрасывать. В большинстве случаев я сбросил бы A-Q на терне (или на флопе, попадись мне соперник агрессивнее), а вот если бы я забрался так далеко с A-K, то скорее всего играл бы и ривер. Все просто, мало чего можно ожидать от A-Q.

Если соперник играет чек с A-Q с перспективой уравнять или неожиданно применить тактику блефа, я бы наверное сбросил карты сразу же после его ставки. Ему это будет стоить столько же денег, и в большинстве случаев такой расклад проигрышный, хотя иногда удается и победить.

Два примера неправильной игры на ривере

Раздача №2:

Следующая раздача основательно полностью отличается от предыдущей. Я в ранней позиции остаюсь против рейзера в поздней позиции, у которого может быть огромное количество комбинаций. Я уравниваю ставку из позиции большого блаинда, у меня Q 6. На флопе приходят Q 8 2, что дает мне топ-пару. Я играю чек, противник атакует. Обычно я играю чек-рейз, чтобы упрочить свою комбинацию и посмотреть реакцию соперника. Однако, против очень агрессивных игроков, которые предпочитают атаковать терн после флопа, мой чек-рейз на флопе не будет значить абсолютно ничего. Я решаю дать ему возможность развивать атаку, поэтому уравниваю. (Из данной статьи можно сделать вывод, что я постоянно уравниваю, но обычно я играю по-другому.)

На терне Q, замечательная карта. Я играю чек, он снова атакует. Мне снова приходится выбирать между уравниванием и чек-рейзом. Я писал о чек-рейзе на терне в 2004 ("Дорого ли вам обойдется чек-рейз?" Card Player, Vol.17/ No. 18), тогда я отметил, что создание образа непобедимой комбинации может заставить вашего соперника сбросить карты. Я решил поступить именно так, на терне я планировал уравнять, а на ривере пойти в атаку, создавая впечатление, что на ривере я сделаю хотя бы одну ставку. Мой оппонент довольно агрессивен, но, опять же, он может играть чек много раз, и мне удастся провести атаку.

На ривере 4, но перед этим я могу собрать нужное количество фишек для осуществления задуманного плана атаки на ривере, мой соперник моментально делает ставку. Спасибо, я тихонечко играю чек и говорю чек-рейз.

"У тебя на самом деле дама?" - спросил он, уравнивая мою ставку.

"Да", - ответил я, переворачивая карты, чтобы продемонстрировать выигрышную комбинацию.

Я выиграл, потому что у мой соперник оказался нетерпеливым, его темп позволил мне развернуться на терне. Самым ужасным, конечно, была его последняя ошибка, которая стоила ему раздачи, которую ни за что нельзя было отдавать.

Заключение: каждую из этих ошибок легко можно избежать. Нет смысла делать ставку на руку, которая не может быть выигрышной, кроме того не стоит бежать впереди паровоза, лучше посмотреть, что делает ваш соперник. Тем не менее обе эти раздачи все-таки произошли, присеем перерыв между ними составил меньше часа, а ответственность за ошибки лежит на довольно опытных игроках.

Мораль проста: Не спешите. Думайте дважды о своих действия на ривере и помните: у каждого вашего хода должно быть основание.

Комментарии:

download the hangover 2009 poster download the hangover posters нові реферати з психології завантажити реферати з психології скачать анатомия страсти постер скачать постеры к сериалу анатомия страсти ykapralp