Что опаснее в холдеме?

  • : preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/casinoblog/public_html/includes/unicode.inc on line 311.
  • : preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/casinoblog/public_html/includes/unicode.inc on line 311.

Автор: Лу Криегер (Lou Krieger), размещено 9 апреля  в разделе Strategy. Первоначально опубликовано в номере Poker Player от 2 апреля.

Предположим, у вас на руках нет сомнительных карт, и до флопа не было рейзов. Что вам кажется наиболее опасным: туз на флопе или флоп, на котором пришли 10 или валет? Эту проблему я недавно обсуждал с одним видным теоретиком покера. Мы пришли к выводу, что туз более опасен, т.к. многие игроки предпочитают разыгрывать туз (вообще любой туз), и не принимают во внимание прочие карты.

Даже если вы об этом раньше и не задумывались, во время следующей холдем-игры рассмотрите карты при вскрытии. Скорее всего, это будут туз-2, туз-6 и т.д., а вот комбинации вроде король-2, дама-3, валет-4 вы увидите, только если держащий их игрок не был на большом блайнде и не сделал с этими картами чек.

Хотя большинство игроков предпочтут дождаться флопа с тузом в руке, а не с валетом или 10, есть мнение, что если до флопа не было рейзов, то у противников должны быть 10 или валет, т.к. эти карты, лежащие на конце игровой зоны, разыгрываются игроками в поздней позиции ради одной ставки.

Рассмотрев это мнение с другого ракурса, можно предположить, что беспокоиться о наличии туза у противника стоит тогда, когда были рейзы на префлопе. Игроки с тузами, мыслящие таким образом, либо сбросят карты из-за слабого кикера и плохой позиции за столом, либо, будучи в выгодной позиции, имея сильный кикер или надеясь после рейза украсть банк, поднимут ставки.

Лично я с этим не согласен - это просто популярная байка среди игроков. Все зависит напрямую от самой игры.

Обычно, в холдеме с низкими лимитами до флопа доходят примерно 4 игрока, причем у кого-нибудь из них всегда есть туз любой масти. Точка. Конец истории. Туз-2? Без проблем. Я уравниваю!

Многие игроки с карманными картами, из которых одна туз, всегда смотрят флоп, особенно если не было рейзов. Даже если рейз и был, игроки с тузом  в ранней позиции ответят на него. Зачастую, если есть слабенький туз, то игрок всегда ответит на рейз, лишь бы посмотреть на флоп.

Чтобы не быть голословным, представим, что в игре с крупными лимитами ($15-$30 и выше) игроки с тузом либо рейзят, либо сбрасывают карты. Если при игре с высокими лимитами на префлопе не было рейзов, а на флопе приходит туз, то радость будет преждевременной.

Но это все не относится к 10 или валету на флопе. При высоких лимитах, игроки с этими картами будут лимпинговать, т.к. у них есть возможность посмотреть флоп, поставив только одну ставку. Именно поэтому из поздней позиции они будут разыгрывать 10-валет или валет-10 - перед ними открывается широкое поле для действий.

В игре со средними или высокими лимитами, если на префлопе не было рейзов, а на флопе выпал туз, то я смотрю на эту руку несколько иначе, чем большой блайнд, которому повезло увидеть бесплатный или недорогой флоп. При отсутствии рейзов на префлопе, это делает флоп с валетом или 10 более опасным. Но в играх с малыми лимитами, если на флопе выпал туз, то, скорее всего, у кого-то из игроков тоже есть туз.