Перед тем как уравнять ставку, оцените свои шансы

  • : preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/casinoblog/public_html/includes/unicode.inc on line 311.
  • : preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/casinoblog/public_html/includes/unicode.inc on line 311.

Автор: Фред Рензи
Предположим, вы играете в холдем с лимитами $5/$10, находитесь в ранней позиции и у вас пара карманных тузов. На флопе пришли дама пик, 7 треф и 4 пик.
На терне приходит 10 пик, а на ривере - 2 пик. Вы все время делаете ставки, но когда пришла четвертая пика, вы решаете сделать чек. Кроме вас в игре только один участник, который после вашего чека ставит $10. Для флеша ему нужна только одна пика, которая может оказаться среди его карманных карт. Вас это не устраивает? Стоит ли ответить на ставку?

Давайте разберемся. Если привлечь на помощь математику, то шансы того, что у противника на руках есть пика, равны 36%. Но необходимо учитывать не только это. Когда на флопе пришли две пики, то игрок с пикой на руках будет ставить - наш игрок так и поступил. Если же у него не было пик, то он бы не ставил на ривере, но он поставил. Поэтому шансы того, что у него есть пика так и остаются около 36%.

С другой стороны, в банке сейчас около $70. Вы уличите противника в блефе и получите крупный выигрыш, если поставите $10. Нравится вам это или нет, но вам стоит ответиьть на ставку.

Теперь представьте, что противник не один - их трое. Если вы делаете чек, а потом один из них ставит, стоит ли отвечать? Теперь шансы того, что хотя бы у одного из них есть пика, равны 76%. Но, как и в других случаях, можно сделать гораздо более широкие выводы.

Кто поставил? Первый игрок, второй или третий? Если ставит третий после вас игрок, а предыдущие два сделали чек, то он предъявляет свои права на банк, т.к. остальные показали слабость. В этом случае, с двумя тузами вы можете сделать крайинг-уравнивание (уравнивание на руке, у которой, как вы полагаете, практически нет шансов на выигрыш).

Но если ставку сделал первый соперник, то он должен остерегаться, что у других игроков, вступающих после него, могут быть пики. Поэтому, если ставку делает первый игрок, то у него точно есть пика, и вам отвечать на его ставку не нужно, даже если двое других сбросили карты. Вы уловили суть сказанного?

Хорошо, теперь рассмотрим другую ситуацию в холдеме. У вас на руках валет и дама, вы в поздней позиции, и на флопе приходят валет- 8-3.

На протяжении всей игры с парой валетов вы ставили, другие игроки делали чеки и уравнивали. На ривере приходит туз, и игрок в ранней позиции ставит. Как поступить?

Если он блефует, то блеф должен подействовать на вас и на игрока, сидящего перед вами. Кроме того, у этого игрока тоже может быть туз. Тот, кто блефует, понимает всю опасность ситуации и поведет себя соответственно. Поэтому, если ставку делает игрок в ранней позиции, после которого будут действовать еще трое, то у него действительно что-то есть, и вам стоит сбросить карты.

Теперь представим, что после прихода туза первый игрок сделал чек. В этом случае второй игрок, скорее всего, будет блефовать. Он поймет, что у первого игрока нет туза, а у вас на руках валеты. Он постарается всех убедить, что у него пара тузов. Если он не тайтовый игрок, то попробуйте уравнять.

Но что, если туз приходит не на терне, а на ривере, и ставят все игроки? В этом случае, для отмены блефа вместо одного вам придется делать два уравнивания по $10 (один на терне, другой на ривере). Кроме того, многие игроки уравняют по $5 на флопе, а на терне, вероятно, сбросятся. Вам придется отвечать дважды, а шансы на победу уменьшатся. Поэтому на терне сбрасывайте, а на ривере уравнивайте.